2023年暑期档，一个电影名字堪称现象级炸裂——《封神第一部：朝歌风云》。票房蹭蹭上涨，本以为只会激起票友们的讨论，没想到导演乌尔善在宣传期间一句关于“汉族”来历的言论，瞬间把瓜吃到全国人民饭桌上。他说，“汉族”这个民族称呼是元代以后才有，这话甩出来，装了一肚子疑问的网友和众多历史学者立刻不淡定了。网络上群情激奋，“咱中国人，难道连自己从哪儿来都搞不清吗？”于是这场讨论越演越烈：文艺圈咋老出这种“历史观翻车”事件，电影人拍个戏，结果扯成了民族身份之争……这背后，还有什么我们没有看到的？

这句言论一出，立马形成两大阵营。乌尔善方的支持者认为：“艺术创作嘛，可以有新视角，别较真！”可反对方直接怼脸：“历史不是家里做饭喜欢加什么就加什么，连‘汉族'都能胡说，算几把文艺！”双方你来我往，场面极其热闹。再加上一些明星在社交平台自爆“少数民族血统”，甚至打出“中原不是唯一”的旗号，这下人们不止在讨论电影，而是在追问——文艺圈里这么多大腕，到底懂不懂中国的家底？还未等大家理出头绪，网络“考古队”已开始深扒，乌尔善这个说法到底靠不靠谱，他对民族认同的理解又藏着哪些“小心思”？故事的悬念，就这样吊了起来。

从史书到民间，关于“汉族”这个称呼可不是突然蹦出来的。你要是翻翻《汉书》《史记》，里面早就有“汉家”“汉人”的说法，换句话说，汉族人的认同，好比一家人早就写好族谱，只是村口的牌子时不时换个名字。等到隋唐宋元，有时被叫“汉儿”，有时叫“汉官”，本质都没变，大家一起过日子，该过春节一家不落。这种连续性，不光历史学者认，普通老百姓更是不疑有他。反倒是蒙古族，虽然血统很早就有，可真正民族上确立，是新中国搞的民族识别、区域自治那一套。一个是自小长在一起的老邻居，一个则是入户统一登记才上了户口本。网友们也炸开锅：“说汉族是元代以后才有，是不是历史小说看多了？”有人玩笑地说：“要不导演大大再拍部《汉族起源》给我们补补课？”

闹得热火朝天后，有人开始劝和：“别太激动嘛，不过是个人观点，没必要扣那么大帽子。”许多乌尔善的粉丝也发声：“尊重每个人讲故事的自由，文艺作品总得有创新吧！”舆论一度趋于平静。似乎这场风波只是一次误读，导演无非对历史说法不精确而已。但平静的背后，不少历史工作者和普通家长其实异常担忧。一些学校的老师反馈，小学生问：“老师，我们以前没‘汉族'，那我们是谁？”家长们也在微信群里焦虑：“要不电视少让孩子省得被这些乱七八糟的话带偏。”影视圈的自由创作光环，被现实的担忧一层层浇灭，尊重史实与创新表达的平衡变得格外敏感。看似风平浪静，实则已悄然种下分歧的种子。

正当大家都以为这不过是小范围吐槽，没啥大事时，网络世界突然挖出一串更猛的点。有人发现，《封神》选角里，出现了不少“少数民族面孔”，成了宣传噱头。妲己的扮演者娜然，因为社交平台早年爆出不当言论，再次被推上风口浪尖。舆论突然炸裂：“难道为了点流量，角色历史真实不用了吗？妲己变成异域风情，咱这审美和价值观也是越来越时髦！”更有人指出，近年影视圈不只《封神》，大量剧集玩“游牧英雄”叙事，一边神话草原，一边矮化中原。“难不成中国就是个民族大拼盘，中原汉族只是背景墙？”不少网友开始警惕，这一套说辞，和某些海外的“大蒙古主义”“草原浪漫”论调怎那么像。铺垫已久的伏笔，在这一刻全面爆发——民族身份、历史事实和文艺表达，三条线彻底冲撞。

选角风波和历史争议，表面看慢慢平息，但实际问题并没消除。影视圈依旧在用噱头推流量：“贵族后人”“异域颜值”成名利场的制胜法宝。普通观众且看且吐槽，受众疲劳愈加明显：“年年都是美女狐妖，年年都说中原不行，编剧是不是词穷了？”分歧越来越深，不仅是普通观众，对文艺工作者的信任开始动摇——“一群人只做流量生意，真有几个人还在研究历史？”一些专家开会疾呼：“为了创新而乱编历史、割裂民族，不爱惜咱们祖宗留下的好家底，真让人寒心。”文艺大佬们表面一团和气，私下却各怀心思，谁也不打算先低头。表面的歌舞升平，实则问题的结疤仅仅是暂时遮盖。

说来说去，就是这么个理儿：电影人难道真的信了自己“随便说点啥，观众都会买账”？硬把“汉族”起源推后七八百年，是标新立异还是无知？不查史就敢开麦，难道炒流量和拍综艺一样随性？现在倒好，文艺圈有的人满嘴仁义道德，动不动说为民族多样性拍电影，实际上就是用任何“新标签”圈流量。你说你是蒙古族、满族还是王爷后裔，这也没啥可炫耀的，咱中国人不正是五十六个民族一块拼的？最见不得的，就是拿身份作秀、割裂历史，结果给小孩洗脑，让下一代都不知道自己老家在哪。明明应该当文化传承人，结果全靠点子快和造势，把“历史虚无主义”玩出了流量密码。表面鼓掌夸你会创新，内心全在担心以后再没有“正儿八经拍戏、认认真真讲史”的人。你要是本事真大，怎么不把几千年史书里的故事重新讲一遍，偏要弄点“身份炒作”呢？

要不说，现今娱乐圈最能“创新”的，恐怕就是把身份标签和历史虚无结合炒成热点。不禁想问，这群靠流量和噱头搅动饭圈的文艺人，是不是觉得“历史可以随便剪接，身份正好用来装点门面”？有人说，只要多样性，啥都能改——那是不是改着改着，连“我们为什么是中国人”这个大问号都能剥离掉？你觉得导演和明星该不该为自己的历史观负责？是该尊重民族认同的长期积淀，还是顺应流量推波助澜，把历史甩给编剧重塑？到底是慎言慎行、讲究根基，还是争做“娱乐至死”的搅局者？欢迎你来评论区，把你的身份认同和对历史的看法都甩出来——到底，咱中国人的文化底色，允许被“戏说”几分？