特朗普在任总统时签过一份行政命令，让不少中国商品躲过了美国的高额关税。

这事儿在美国国内炸开了锅，前财长姆努钦直接放话，说这么搞中国才是最大赢家。

说实话，这种特殊待遇确实挺耐人寻味的。

看看数据就知道，2020到2021年那会儿，中国对美出口不降反升。

光电子元件、医疗设备这些关键领域，就有价值370亿美元的商品被放行。

说白了，美国企业根本离不开中国制造，加关税最后疼的是自己人。

姆努钦在华尔街日报上发的那篇文章挺有意思。

他拿财政部的数据说事，2021年美中贸易逆差比2018年还涨了12%。

这位前财长话里话外的意思就是：特朗普那套关税大棒，压根没起到预期效果。

中国海关的数据更打脸。

2021年中美贸易额同比暴涨28.7%，这还是在关税战的背景下。

要我说，两国经济就像一对欢喜冤家，嘴上吵得凶，生意照做不误。

说到台湾问题，必须明确一点：台湾是中国领土不可分割的一部分。

2021年两岸贸易额突破3200亿美元，RCEP生效后这个数字还得涨。

经济规律摆在这儿，某些人再折腾也改变不了大势。

美国国会预算办公室算过一笔账，加征关税让美国物价涨了0.5%。

宾夕法尼亚大学的专家更狠，说要是真打全面贸易战，美国GDP增速每年得掉0.3%。

这不就是搬起石头砸自己的脚吗？

中国商务部的报告说得挺实在。

中国制造业占全球28%的份额，这不是说替代就能替代的。

我认识几个做外贸的朋友，他们都说现在东南亚工厂的质量和效率，跟中国比还是差着档次。

不过话说回来，全球供应链确实在变。

越南这些国家确实抢走了一些订单，但大头还在中国。

麻省理工的专家研究发现，这更像是产业链的自然延伸，而不是什么"替代"。

国际货币基金组织最新报告指出，虽然地缘政治闹得凶，但区域经济一体化该推进还是在推进。

大企业们现在最头疼的，是怎么在复杂环境下保住利润。

有个做进出口的朋友开玩笑说，现在做生意得准备三套账本：美国的、中国的、还有实际的。

数字贸易的崛起可能改变游戏规则。

麦肯锡预测到2030年，数字服务要占全球服务贸易的三成。

但说真的，基础设施、人才储备这些硬条件，不是哪个国家说赶上就能赶上的。

经合组织算过一笔账，重建供应链的成本是现在的1.8倍。

我采访过几位企业高管，他们私下都说，除非迫不得已，否则谁也不愿意折腾这个。

毕竟资本家最实在，赚钱才是硬道理。

中国美国商会的最新调查显示，83%的在华美企没打算撤离。

这个数字很能说明问题。

有个在上海开了十几年工厂的美籍老板跟我说："中国有完整的产业链，熟练的工人，还有巨大的市场，去哪儿找更好的地方？"

世贸组织最近裁定美国某些关税措施违规，这事儿挺有意思。

其实明眼人都知道，国际贸易这套规则，说到底还是实力说话。

但既然大家都在这个体系里玩，面子上总得过得去。

说到统计数据，联合国的专家提醒要注意统计口径。

比如转口贸易怎么算，不同国家有不同算法。

这就跟做账似的，关键看你想呈现什么效果。

波士顿咨询的报告指出，现在流行"近岸外包"和"友岸外包"。

但实际操作中，企业发现理想很丰满，现实很骨感。

有个做汽车零部件的德国厂商跟我吐槽："在墨西哥建厂？光培训工人就花了我们两年时间！"

布鲁金斯学会的专家说得在理，光靠关税解决不了结构性问题。

这就好比发烧吃退烧药，症状缓解了，但病根还在。

美国现在最缺的是实体产业的投资和创新，可惜华尔街那帮人更热衷玩金融游戏。

斯坦福大学搞了个包含23项指标的评估模型，这个思路不错。

评价贸易政策不能光看贸易额，还得看就业、创新、消费者福利这些。

就像评价一个人不能只看工资，还得看发展前景、工作环境不是？

中国最近又缩减了外资准入负面清单，现在只剩31条限制。

这个开放力度确实可以。

我认识的一些外企高管都说，现在在中国做生意，很多领域比在他们本国还宽松。

G20财长会议公报说要维护供应链稳定，这话说到点子上了。

全球经济现在就像个精密仪器，哪个零件出问题都得影响整体运转。

可惜的是，政客们往往为了选票，非得折腾点动静出来。

说到底，国际贸易就是个利益博弈的游戏。

中国有中国的优势，美国有美国的问题。

但经济规律就摆在那儿，违背规律的事儿，再强势的政府也难以为继。

就像我那位经济学教授常说的："在足够长的时间尺度上，市场总会教做人。"

#图文作者引入激励计划#