不被世界温柔以待英国骚乱背后，那些“背锅”的普通人

伯明翰，光天化日之下。远处一个男人隔窗挥手，不是打招呼，而是冲着记者一顿“biubiubiu”模拟枪击。警察呢？不见踪影。你说这是动作片还是新闻现场？嗨，在如今的英国，这还真不是段子。

一年前，南港骚乱之后的伯明翰，如同被一锅乱炖猛火翻炒过，穆斯林社区陷入无比紧张，谁都怕极右翼逞威风。小区里的居民缩在家里，警察和议员的信任值直接归零。热心市民自发守望，连街头溜达的狗都警觉得跟上了发情期。记者采访，半路杀出蒙面汉，手舞足蹈地给现场直播加戏，离开时车胎还差点被人捅成筛子。英剧里那些平淡无奇的下午茶，在现实版伯明翰只怕都得配防弹背心。

这场闹剧的剧本其实全世界都见过。一边是极右翼叫嚣得天花乱坠，挑事挑得比葱花还勤快；另一边本地穆斯林也“脚蹬布鞋，手持保温杯”，自觉或被动地卷进守土斗争。你说是肤色问题？有人点头，有人摇头。这帮50往上的大哥们，喝着咖啡互掏心窝子，老实摊牌咱社区也有“蠢蛋”，但真到要拧成一股绳，也是被生活逼得没招。怕是怕人，聊的其实还是无非人心。

但人心有多复杂？看三句话就行。一个说白人是敌人，我宅家自保。另一个白人说那群极右翼压根代表不了我，我才懒得掺和。受采访的坦维尔和纳维德一听，再愣点也明白，其实混乱根本和什么肤色没多大关系。那时候气氛就是一根随时会点燃的导火线，谁惹谁都能“爆炸”，找点乐子而已。比方说，找记者来撒撒气，跟踢馆子的有一拼。

讲句大实话，这种氛围下，别说外人了，自家人也未必能分清什么时候自己“就地上线”成了靶心。你说你不是外人？嗨，生在这长在这照样“外人”！有位58岁的穆斯林阿叔——从小英国土著人，活了一辈子，还是难掩无奈“要是去参加反移民抗议？人家一句你是‘外来的’，瞬间把你归队完事。”

会不会被接纳？想啥美事呢

“我们本地人还得担心身份问题——明明是这片地上的一砖一瓦，却始终被盖章打成‘第二等公民’。”纳伊姆的这句话，怕是每个移民家庭夜深时都琢磨过。别管你几代英籍，谈身份那是一锤定音，“白人”只要出生就自动晋级，人家连考试都不用考你说气人不气人？

更何况，说移民多、说治安差，总得有人垫背是吧？这一锅脏水，你就别想躲。以前背黑锅的是爱尔兰，现在轮到穆斯林。老实人咬牙忍了，媒体却时不时来给补一刀有事儿先把你宗教身份亮出来，真出大事就集体失声。要不是亲身经历，谁会信被打成“替罪羊”是种什么感受？

实话实说，在这些采访里头，不管是哪边，大伙对媒体那点事也有一肚子槽“你们记者写新闻也挑对象的，长得白的跟长得棕的，待遇能一样？”这里面哪有真正的公正？种族标签从不打烊，隔三差五变花样。

再看今天，一边是“反移民”游行，另一边本地出生的穆斯林同样觉得自己被忽视、被挤兑。“这世界到底有我们容身之地吗？”纳伊姆没说出口的话，是成千上万“新英国人”的共同叹息。你说群众多难伺候？不是，是规则本身没给买票的机会。

谁让你“背锅”？

回头住房紧张、犯罪飙升、社会撕裂，真是移民惹的祸？纳伊姆说得直白——这些本该是政府头疼的事，却成了某些派系的“甩锅专属剧本”。“只要出问题，有‘外来者’分分钟上热搜，内政不行也能装没事。”明眼人都明白，真正头疼的从来不是移民，而是各自心中的那个“中国结”——身份、归属感，还有此消彼长的互不信任。

甚至有受访者都快自黑了“咱普通白人其实没啥种族歧视，就是心里烦了。”这句话放出来，既扎耳朵又扎心——民族标签成了当代英国的万能借口。你问是氛围烂了还是人变坏了？真说不清，反正新闻媒体、街头辩论和疯掉的抗议一起开Part，谁都别想独善其身。

街头的寂静是假象，背后的热锅水正沸

如今表面上一切似乎又回到了波澜不惊的老样子。街边咖啡馆、百年麻将馆的烟火依旧，警察巡逻的小步伐仿佛都比往年更散漫。你以为风平浪静，其实是大家都会点收敛术。有时候生活就像羊肉串，表面烤得焦香诱人，里面生不生自己知道。

可要说危机呢？比那去年还大。比如前脚新闻刚平息，后脚就冒出异地抗议，更带“侠气”的旁白是“库里！兄弟们快来，有新瓜！”前一天喧嚣的反移民到第二天就变成“我们对自己社区都忍无可忍”——至于问题到底是谁的，反正是移民的锅跑不了。你说是不是活生生的群体定力测试？哪个社区，哪个群体，隔三差五就得被推到聚光灯下做表演。

更让人无语的是，一有新闻爆炸点，“白人”“穆斯林”“移民”这些词儿就跟彩蛋似的，从头到尾刷个不停。只要你“不像这块地的老住户”，总有新理由招来怀疑的目光。报道越精细，社区的防备感反而越重。人与人之间的疑心，就像英国夏天的暴雨，说来就来，甩都甩不掉。

温水煮青蛙，大家都成了锅里的青蛙

聊到身份认同，分歧那是一天比一天大。有的说，“我们守规矩、纳税、讲道理，怎么还要被盯上？”也有的气不打一出来，“移民这么多年，一事无成还得小心翼翼，何必？”遇到新来的难民旅馆，老居民们头一个反应是，“你们和我们抢资源。”但哪怕是土著如乔·坎恩，如今也被贴上“移民”标签。这可真不是开玩笑，这世界俨然对标签上瘾，如果被贴上的次数多了，估计都能直接刷微信积分换奖品了。

解决？和解？说来容易做着难。谁错一步都不行，哪儿都有人把自己当正义盟主，只要你不符合“主队”画的流行眉毛，“孤立”牌火速起到呼啦圈的效果。问题的本质没变社会就像一锅快干锅的乱炖，材料太多，谁都分不清哪块最香，大家只能先互相戒备。

多说无益，还不是各背各的锅

其实再分析下去都绕一个圈儿都是老生常谈，大众热衷表态，官员擅长“消耗时间”，媒体同样翻炒新锅。可谁来问问，那些被黑锅糊了一脸的人能不能喘口气？每次一闹丑闻，轮流背黑锅，今天是你，明儿就是他。大伙从“爱尔兰人”切换到“穆斯林”，再往后，又成了“XX族裔”。英国这出剧快演成沙雕小品了，锅永远不会空，只剩推来推去了。

我本来想煽情几句。但得了吧，新闻现场都成了动作片，记者都得把安全放一起随身携带，还煽啥情？现实就是，谁都别想被这乱世温柔以待。有人还说“移民涌入是灾难”，有人说“媒体公正是镜像”。你信吗？反正我是不信。

都说“锅从天上来”，结果一全是自己人搬的。到底是移民造成了所有问题，还是某些人离了“替罪羊”就活不下去？就想问问大家，这种“以标签治天下”的生存游戏，到底啥时候能歇菜？和谐的社会真靠不断分门别类“隔离管理”实现吗？有没有英国人或者“英籍外人”，说说你的看法，到底咱们哪里才是家？