这到底怎么了，副总统万斯说，不能因为少数人有贡献，就接受成千上万的移民，结果台下掌声雷动。这话，你仔细品品，是不是有点不对劲？我昨天看到这新闻的时候，手机差点没拿稳，这算什么逻辑？

你说贡献，什么是贡献？万斯后面自己也说了，来到这片土地上，遵纪守法，努力工作，能养活自己，这就是最大的贡献。这话说得倒挺接地气。但问题是，他前面那句“不能因为一两个人、一百个人有贡献”，明显就是把移民这个群体给标签化了。好像移民就分两种，一种是能带来“突出成就”的精英，一种就是“成千上万”的普通人，而普通人就不配来。这不是摆明了制造分裂吗？

你再看看，台下那些热烈鼓掌的，很多都是万斯口中的MAGA们，就是那些喊着“让美国再次伟大”的人。讽刺的是什么？如果非要按照“突出成就”才算贡献的标准，那他们自己是不是也很难达到？大部分人，都是普通人，都在为了生活努力。难道说，只有那些科技巨头、诺贝尔奖得主才配被接纳？这哪门子道理。

我查了下数据，美国不是一直都靠移民发展的吗？从建国开始，欧洲移民、爱尔兰移民、德国移民，哪次不是大量涌入？历史教科书上都写着呢，这些移民是美国经济腾飞的重要劳动力和创新源泉。美国智库国家经济研究局（NBER）在2014年发布过一份报告，明确指出移民对美国经济的长期积极影响，包括刺激创新、增加劳动力供应和提高生产力。这玩意儿不是秘密啊。

美联储主席鲍威尔去年在国会听证会上，还明确提过一嘴，没有移民劳动力，美国经济不可能实现可持续增长。他说这话的时候，是2023年3月，美国劳动力市场正在经历结构性变化，他指出移民对填补劳动力缺口至关重要。这可是美联储主席说的，不是什么路边社小道消息。你看，官方数据和主流声音都摆在那儿，移民对美国经济的好处，是明摆着的。

但是现在呢，移民仿佛成了所有问题的替罪羊。经济不景气，怪移民；社会治安不好，怪移民；甚至失业率高了，也怪移民。这种把一个群体妖魔化的操作，真的是老套路了。你回想一下历史，每次遇到经济危机或者社会动荡，总会有人站出来，指责一个特定的群体。最后呢，问题解决了没？通常都没有，反而激化了矛盾，甚至带来更严重的后果。

我看过联合国经济和社会事务部在2020年发布的一份报告，全球移民人口在2020年达到2.81亿，对接收国和输出国都有积极作用。移民管理是个复杂问题，不是简单放开就能解决的。但关键是，如何科学、合理地管理，而不是一刀切地用情绪化言论去否认一个群体的价值。像万斯这种话术，听起来好像很有道理，很有“骨气”，实际上就是把复杂问题简单化，然后煽动情绪。

你想啊，一个国家如果真的到了需要靠排斥外来者才能维持的时候，那是不是说明这个国家自身内部已经出了大问题？一个自信强大的国家，应该有能力去整合和消化不同的文化、不同的人群，而不是一遇到挑战就甩锅。把问题都归咎于某个群体，往往是在掩盖更深层次的结构性矛盾。这话我觉得挺没劲的。这种言论，对解决实际问题没半点用，倒是把人心搞得四分五裂。

真不知道那些鼓掌的人，是真没想明白，还是就想找个地方发泄一下？就这么简单地，把矛头指向一群普通人，就能让日子好起来吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。